MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocukların suça konu parayı, sadece bilet görevlisine tahsisli alan olan özel müze statüsündeki... müzesinin girişindeki küçük oda içerisinden çaldıkları anlaşılmakla; tebliğnamede yer alan 2 numaralı bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocukların işyeri güvenlik kameralarından tespiti üzerine kolluk görevlilerince çevrede araştırma yapılırken ...sokak üzerinde görülmeleri ve olayın sorulması üzerine suça sürüklenen çocuklardan ...’ ün hırsızlık olayını itiraf edip çalınan 350 TL paradan arta kalan 70 TL’ yi görevlilere teslim ettiği ve katılana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; gerçekleşen kısmî iade nedeniyle katılandan kısmî iade hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre haklarında TCK" nın 168/1-4. madde ve fıkrası hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-5237 sayılı TCK’nun 116/2. maddesinde tanımlanan işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun üst sınırı 1 yıl hapis cezası olduğu halde, temel cezanın 1 yıl 6 ay hapis olarak tayini suretiyle fazla cezaya hükmonulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.