MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... icareli 2525 ada 10 parsel sayılı ahşap ev vasıflı taşınmazın 1/2"şer paylarla ...oğlu ...ve ...oğlu ... adlarına kayıtlı iken, kamulaştırma nedeniyle dava dışı T... Başkanlığı adına tescil edildiğini, kayıt maliklerine Defterdarın kayyım olarak atandığı, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca taşınmazın vakfına dönmesi gerektiğini, ancak taşınmazın kamulaştırılması nedeniyle vakıf hakkının bedele dönüştüğünü ileri sürerek, dava konusu taşınmazın taviz bedeli dışında kalan kamulaştırma bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, gaiplik davası açılması veya mirasçısız öldüklerinin kanıtlanması ile vakfın niteliğinin araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesindeki koşulların gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, 5737 sayılı Yasanın 17.maddesine dayalı taşınmazın vakfa geçmesi gerektiğinin tespiti ile kamulaştırma bedelinin tahsili isteğine ilişkindir.
Mahkemece, 5737 sayılı Yasanın 17.maddesindeki koşulların gerçekleştiği saptanarak taşınmazın kamulaştırılması nedeniyle bedele hükmedilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, Reddine.
Ne var ki, kamulaştırma bedeli olan 221.451.58.TL alacağın hüküm altına alındığı gözetildiğinde, bu değer üzerinden 15.127,35.TL karar ve ilam harcının davalı kayyımın yasal hasım olması nedeniyle davacıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, 1.512,73.TL harcın tahsil edilmiş olması doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün harca ilişkin 3.bendinin hüküm metninden çıkartılmasına, yerine “Alınması gerekli 15.127,35.TL harçtan, peşin alınan 3.781,85.TL harcın mahsubu ile bakiye 11.345,50.TL harcın

davalı kayyım davada yasal hasım konumunda olduğundan davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına” ibaresinin yazılmasına, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.