• MALA ZARAR VERME
• ZORUNLU MÜDAFİİ İÇİN ÖDENEN AVUKATLIK ÜCRETİ

• YARGI HİZMETLERİNİN HIZLANDIRILMASI AMACIYLA BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN (6217) Madde 26
• CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 317
• CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 321
• CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 150
• CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 152

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk B.. B.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk B.. B.. müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk Ö.. D.. hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında Baroya yazı yazılarak, suça sürüklenen çocukları savunmak üzere avukatların görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuklara, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemesine açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk Ö.. D.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının yargılama giderleriyle ilgili bölümündeki "(1.016,00) TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan tahsiline" ibaresinin çıkartılmasına, karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Suça sürüklenen çocuk B.. B.. hakkında hırsızlık; suça sürüklenen çocuk R.. T.. hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk R.."ın aşamalarda alınan savunmasında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, suça sürüklenen çocuk B.. B.."ın soruşturma evresinde alınan beyanında ise, müştekiye ait aracın camını suça sürüklenen çocuk Özgür"ün kırıp araç içerisinden kendisinin takım çantasını aldığını, bu sırada suça sürüklenen çocuk R.."ın da kendilerine gözcülük yaptığını savunması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 152/1. maddesine aykırı şekilde aralarında menfaat çatışması bulunan suça sürüklenen çocukların savunmalarının aynı müdafiiye yaptırılmak suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar R.. T.. ve B.. B.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 17/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.