MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar SEGBİS sistemi aracılığıyla sanığın yüzüne karşı verilmişse de kararda kanun yolu süresinin tebliğ ile başlayacağının açıkça belirtilmiş olması karşısında tebliğnamedeki Temyizin Reddine dair görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası 5237 sayılı TCK"nin 50/1-f maddesince seçenek yaptırma çevrilirken yaptırımın üst sınırının hükmedilen hapis cezasından fazla olamayacağı gözetilmeyerek TCK"nin 50/1-f maddesine aykırı hüküm tesisi,
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/2 ve 29. maddelerince hükmedilen hapis cezasında TCK"nin 62. maddesince indirim yapılması sonucu neticeten 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeyerek 75 gün hapis cezasına hükmedildiği belirtilmek suretiyle TCK"nin 61/6. maddesine aykırı davranılması,
3) 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK"nin 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen ek cümle uyarınca 16 TL olan yargılama giderinin 6183 sayılı Yasanın 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması karşısında hazine üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükümde bulunan TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin 3. paragrafta bulunan “75 GÜN HAPİS” ibaresi hükümden çıkartılarak yerine gelmek üzere “2 AY 15 GÜN HAPİS” ibaresinin eklenmesine, ve sanık hakkındaki hükümde bulunan TCK"nin 50/1-f. maddesinin uygulanmasına ilişkin 5. paragrafta bulunan “3 ay süreyle” ibaresi hükümden çıkartılarak yerine gelmek üzere “2 ay 15 gün süreyle” ibaresinin eklenmesine, ayrıca sanık hakkındaki hükümde bulunan yargılama giderine dair paragraf hükümden çıkarılarak yerine gelmek üzere “Bu dava sebebiyle yapılan ve 2 adet davetiye gideri olan 16 TL yargılama giderinin 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK" nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen ek cümle uyarınca 6183 sayılı Yasanın 106. maddesince Hazine üzerine yüklenmesine” ibaresinin eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


















.