Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/41 Esas 2015/11812 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/41
Karar No: 2015/11812
Karar Tarihi: 17.12.2015

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/41 Esas 2015/11812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin çocuğa cinsel istismarda bulunması suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Sanık müdafii, daha önce belirlenmiş süreyi geçtikten sonra duruşmalı inceleme talebinde bulunmuştur. Ancak ceza miktarı ve ilgili yasalar nazara alınarak bu talep reddedilmiş ve inceleme duruşmasız yapılmıştır. Temyiz itirazları da yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi göz önünde bulundurulmuş, ayrıca Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili verdiği iptal kararı da dikkate alınmıştır. Bu maddedeki değişikliklere göre, çocukların cinsel istismarı suçunun cezası artmıştır. 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi hükümlerine uygun şekilde davaya bakılmıştır.

14. Ceza Dairesi 2014/41 E. , 2015/11812 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Sanık müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarı da nazara alınıp 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,17.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.