Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13084 Esas 2016/6142 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13084
Karar No: 2016/6142
Karar Tarihi: 26.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13084 Esas 2016/6142 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının temyizi incelenerek, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini kabul etmiş ve usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır. Ancak, yargılama gideri hesaplanırken CMK’nın 324/4. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilmemiştir. Bu nedenle, yargılama giderleri hazineye yükletilmelidir. Kararda, 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi, CMK’nın 324/4. maddesi, ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi bahsedilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/13084 E. , 2016/6142 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında usulünce hüküm kurulduktan sonra, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesine göre kazanılmış hakkın doğrudan sonuç ceza olan adli para cezası olarak gösterilmesi yerine, hüküm kurulurken cezanın bir önceki hapis cezası miktarına düşürülüp daha sonra adli para cezasına hükmedilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 2 adet davetiye gideri 14,00 TL ile posta masrafı 5,50 TL olmak üzere toplam 19,50 TL"nin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ......ve ... . müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 2 adet davetiye gideri 14,00 TL ile posta masrafı 5,50 TL olmak üzere toplam 19,50 TL"nin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.