Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/16765 Esas 2015/23456 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16765
Karar No: 2015/23456
Karar Tarihi: 17.12.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/16765 Esas 2015/23456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, suça sürüklenen çocuklar hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, doğrudan hükmolunan adli para cezaları temyiz edilemez olduğu için sadece mala zarar verme suçuna yönelik temyiz isteği reddedilmiştir. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin hükümler ise suça sürüklenen çocukların aynı avukata sahip olması nedeniyle savunma hakları kısıtlandığı için bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2014/16765 E. , 2015/23456 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk ... ve ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ..."ün aşamalarda alınan savunmasında, bahse konu hırsızlığı gerçekleştiren diğer suça sürüklenen çocuk ..."nın kendisini yanına çağırarak çalmış oldukları sigaraları satmasını istediğini, ..."nın bu isteğini kabul etmediğini beyan ederek üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, suça sürüklenen çocuk ..."nın ise katılana ait işyerinden suça sürüklenen çocuk ... ve ... ile birlikte hırsızlık yaptıklarını beyan etmesi karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 152/1. maddesine aykırı şekilde aralarında menfaat çatışması bulunan suça sürüklenen çocukların savunmalarının aynı müdafiiye yaptırılmak suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 17/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.