Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22287 Esas 2016/4349 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22287
Karar No: 2016/4349
Karar Tarihi: 23.03.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22287 Esas 2016/4349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili yerel mahkeme tarafından verilen beraat kararı, katılan tarafın temyizi üzerine incelenmiştir. Mahkemenin kararının eksik inceleme ve araştırma yapılmadan verildiği tespit edilmiştir. Mahallinde keşif yapılmak suretiyle tüketim değerlerinin uyumlu olup olmadığı, sayacın müdahaleye uğrayıp uğramadığı tespit edilmelidir. Sonrasında, kaçak kullanım kastının bulunup bulunmadığı hakkında karar verilmelidir. Sanık, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi durumunda ceza almayacaktır. Bu nedenle, katılan kurumun gerçek zararı, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre belirlenip sanığa ödeme yapması için makul süre tanınarak sonucuna göre hukuki durumu belirlenmelidir. Kanun maddeleri 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi, 1. fıkrası ve aynı maddenin 2. fıkrasıdır.

22. Ceza Dairesi 2015/22287 E. , 2016/4349 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın karşılıksız yararlanma kastının değerlendirilmesi amacıyla, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tutanak öncesi tüketim değerleri ile tutanak sonrası tüketim değerlerinin uyumlu olup olmadığı tespit edilerek, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra,kaçak kullanım kastı olduğu kanaatine ulaşılması halinde; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurumun gerçek zararı, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırııp, sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulup ödeme için makul bir süre tayin edilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.