Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7484 Esas 2016/2857 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7484
Karar No: 2016/2857
Karar Tarihi: 15.03.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7484 Esas 2016/2857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir mağazaya borçlanarak ödeme yapamayınca icra takibi başlatılmış ve maaşının haczi için muvafakat etmiştir. Şikayetçinin şirketine gönderilen tebligat belgelerine sanık tarafından sahte imza atılmış ve borcu ödememek için şirketin gerçekte var olmayan bir çalışan ismi kullanılmıştır. Sanık, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlemiştir. Mahkeme, eksik inceleme yaptığı gerekçesiyle hükmü bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 158/1-d, 52, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası
- TCK 204/1, 53 maddeleri gereğince 2 yıl hapis

23. Ceza Dairesi 2015/7484 E. , 2016/2857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK 158/1-d, 52, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 1000 TL adli para cezasıTCK 204/1, 53 maddeleri gereğince 2 yıl hapis

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın şikayetçi ..."ye ait işyerinde çalıştığı dönemde alışveriş yaptığı bir mağazaya borçlandığı, borcunu ödeyememesi üzerine hakkında icra takibi başlatıldığı ve maaşının haczedilmesine muvafakat ettiği, icra müdürlüğü tarafından şikayetçiye ait şirkete gönderilen maaş haczine ilişkin yazıların 19/12/2008 ve 31/03/2009 tarihlerinde şirkette işçi olarak çalışmakta olan ... imzasına tebliğ edildiği, maaştan kesinti yapılıp icra dosyasına gönderilmemesi üzerine şirkete hacze gidildiği, şikayetçinin durumdan bu şekilde haberdar olduğu ve şirketlerinde ... isimli bir çalışanın olmadığını beyan ettiği, haczin yapılmasını engellemek amacıyla dosya borcu olan 7.673,50 TL yi ödemek zorunda kaldığı, bu suretle sanığın tebligat belgelerine sahte imza atmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle suça konu tebligatların yapıldığı tarihlerde sanığın şikayetçiye ait şirkette çalışıp çalışmadığının tespiti, tebligat evrakları üzerindeki imzaların sanığa ait olup olmadığı hususunda imza incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.