Abaküs Yazılım
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/799
Karar No: 2021/3093
Karar Tarihi: 23.11.2021

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/799 Esas 2021/3093 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, ortaklığın giderilmesi davasıdır. Dava, mahkeme tarafından davalılar lehine sonuçlanmış ancak, bir davalı tarafından temyiz edilmiştir. Kararda, Tebligat Kanunu'nun gerçek kişilere yapılacak tebligatla ilgili olarak iki aşamalı bir yol benimsendiği belirtilmiştir. İlk aşama, muhatabın adres kayıt sistemine göre doğrudan tebligat yapılamayacağı, önce bilinen veya gösterilen en son adresine normal bir şekilde çıkarılan tebligatla yapılması gerektiği ve muhatabın bu adreste bulunmaması durumunda, tebliğ memurunun araştırma yaparak tebligatın kendisine ulaşması gerekliliği ifade edilmiştir. İkinci aşama ise, muhatabın gösterilen adresten sürekli olarak ayrılması ve yeni adresinin de tespit edilememesi durumunda, tebliğ evrakının tebligatı çıkaran mercie geri gönderilmesi gerektiği ve açık mavi renkli zarf kullanılarak tebliğin yapılması mümkün olabileceği belirtilmiştir. Kararda, tebligat işlemlerinin usulüne uygun olarak yerine getirilmemesi nedeniyle dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak da, Tebligat Kanunu'nun 10/2 ve 21/2. maddeleri açıklanmıştır.
7. Hukuk Dairesi         2021/799 E.  ,  2021/3093 K.

    "İçtihat Metni"

    7. Hukuk Dairesi


    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
    DAVALILAR : ... vd.


    Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    7201 sayılı Tebligat Kanunu, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunla değiştirildikten sonra, gerçek kişilere yapılacak tebligatla ilgili olarak iki aşamalı bir yol benimsenmiştir.
    1) Bu kanun değişikliğine göre, muhatabın adres kayıt sistemindeki adresine, Kanunun 21/2. maddesi uyarınca doğrudan tebligat yapılması mümkün değildir. Muhataba çıkarılan ilk tebligat, öncelikle bilinen veya gösterilen en son adresine, mavi renkli zarf kullanılmaksızın ve adres kayıt sistemindeki adres olduğuna ilişkin şerh verilmeksizin Kanunun 10. maddesine göre normal bir şekilde çıkarılmalıdır. Muhatabın bu adreste bulunmaması durumunda, tebliğ memurunca Kanunun 20 ve 21. maddesinin birinci fıkrası ile Tebligat Yönetmeliğinin 29. maddesi uyarınca, muhatap lehine olan araştırmalar yapılarak tebligatın kendisine ulaşması ve bilgilendirme işlemlerinin yerine getirilmesi gerekir.
    2) Muhatabın gösterilen adresten sürekli olarak ayrılması ve yeni adresinin de tebliğ memurunca tespit edilememesi durumunda, tebliğ evrakının tebligatı çıkaran mercie geri gönderilmesi gerekir. Ancak bu aşamadan sonra, Kanunun 10/2 ve Yönetmeliğin 16/2. maddeleri nazara alınarak, tebliğ evrakının açık mavi renkli zarfla, adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi olduğu belirtilerek, Kanunun 21/2. maddesine göre tebliği mümkün olabilecektir.
    Tebligat Kanununun 10/2 ve 21/2. maddeleri farklı şekilde yorumlanarak, başka adresi bilinmediği gerekçesiyle muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine doğrudan doğruya 21/2. maddesine göre tebligat çıkartılması ve bu hükme göre tebliğ edilmesi, yukarıda belirtilen hükümlere aykırı olduğundan ve muhatabın savunma hakkını kısıtlayacağından usulüne uygun değildir
    Yukarıda açıklanan ilkeler ışığında somut olaya gelince,
    a)Dava konusu taşınmazda paydaş ... mirasçılarından ...,...,..,...,..,... gerekçeli kararın hiç tebliğ edilmediği,...,...,...,..,..."e yukarıda yer verilen hükümlere uygun olarak tebligat yapıldıktan ve kanun yoluna başvuru süresinin beklenilmesi,
    b) Davalı ... "e tebliğe çıkarılan gerekçeli karara ait tebligat parçası dosya içerisinde yer almadığı, mahkemece PTT veritabanından tebligat barkod numarası ile yapılan sorgulama sonuçlarının dosya arasına alındığı, tebligat parçasının temin edilmesi halinde dosya kapsamına alınması, mümkün olmaması halinde davalı ... Sıddık İliş"e yeniden yukarıda yer verilen hükümlere uygun olarak tebligat yapıldıktan ve kanun yoluna başvuru süresinin beklenilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 23.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi