Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3397
Karar No: 2020/2516
Karar Tarihi: 08.12.2020

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3397 Esas 2020/2516 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme tarafından incelenen bir dava dosyasında, sanığın icrai davranışlarla görevi kötüye kullanma suçu işlediği ve mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Dosyada yer alan delillerin takdir edilmesi sonucu, suçun TCK'nın 120 ve 109. maddeleri uyarınca zamanaşımı süresi içerisinde işlendiği tespit edilmiştir. Ancak, TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlenen suçtan mahkum olan sanığın cezasının infazından sonra, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanması gerektiğine dair karar verilmediği belirtilmiştir. Bu husus aleyhe temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Kararın bozulmasını gerektiren başka bir husus da bulunmadığından, mahkumiyet hükmü eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olduğu kabul edilerek, sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 120. maddesi (Zamanaşımı)
- TCK'nın 109. maddesi (Kanunun açıkça suç saymadığı bir fiilin cezalandırılması)
- TCK'nın 53/1-a maddesi (Hak ve yetkileri kötüye kullanma)
- TCK'nın 53/5. maddesi (Hak ve yetkilerin yasaklanması cezası)
9. Ceza Dairesi         2020/3397 E.  ,  2020/2516 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
    Hüküm : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın 18.02.2011 tarih ve 2011/754 Esas sayılı iddianameye konu eylemlerine ilişkin olarak TCK"nın 120 ve 109. maddeleri uyarınca zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
    Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kurulan mahkumiyet hükmü eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.












    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi