Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1903 Esas 2020/84 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1903
Karar No: 2020/84
Karar Tarihi: 06.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1903 Esas 2020/84 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri gerekçesiyle mahkûm etti. Sanıkların temyiz itirazları değerlendirildikten sonra İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, istinaf başvurularını reddetti ve mahkemenin kararının hukuka uygun olduğunu belirledi. Bu nedenle sanıkların müdafiilerinin temyiz istemleri de reddedildi. Temyiz istemi ESASTAN REDDİNE karar verildi ve kararın bir örneği İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınmıştır. Ayrıca, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2018/1903 E. , 2020/84 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/09/2016 tarih - 2016/98 esas ve 2016/266 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde; Sanığın suç işleme kastının bulunmadığını, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığını, sanığın olsa olsa yardım eden sıfatıyla cezalandırılabileceğini, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini, sanığın saverilmesi gerektiğini, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde; eksik araştırma ile hüküm kurulduğunu, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığını, kararın yaşak yöntemlerle elde edilen delillere dayandırıldığını, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğini, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair stanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 06.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.