Kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8291 Esas 2020/4214 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8291
Karar No: 2020/4214
Karar Tarihi: 09.03.2020

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8291 Esas 2020/4214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun polis araçlarına taş atması sonucu kamu malına zarar vermeye teşebbüs suçunu işlediği sabit olsa da, fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının denetimi bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmaması ve yaptırılmama gerekçesinin kararda gösterilmemesi nedeniyle suç işlediği sabit olan çocuğun beraatine karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak da, Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/8291 E. , 2020/4214 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1. Suça sürüklenen çocuğun polis araçlarına iki adet taş attığının, dosyada tanık olarak dinlenen polis memurları tarafından bizzat görüldüğü ve kesintisiz takip neticesinde yakalandığının anlaşılması karşısında; kamu malına zarar vermeye teşebbüs suçunu işlediği sabit olan suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
(1) nolu bozma nedenine göre:
2. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının denetimi bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmaması ve yaptırılmama gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.