Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4556 Esas 2021/6830 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4556
Karar No: 2021/6830

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4556 Esas 2021/6830 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2021/4556 E. ve 2021/6830 K. numaralı karar, bir karşılıklı boşanma davasını kapsamaktadır. Davanın sonucunda, davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirleme, velayet, iştirak nafakası, kadın yararına hükmedilen tazminatlar, nafakalar ile reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmiştir. Mahkeme, davacı-karşı davalı erkeğin temyiz itirazlarının çoğunu yersiz buldu ve kalan itirazlarını da kabul etmedi. Ancak, kadın yararına takdir edilmiş manevi tazminatın miktarının çok olduğunu ve daha uygun bir tutar takdir edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, bölge adliye mahkemesi kararı kaldırılmış ve ilk derece mahkemesinin kararı bozulmuştur. Türk Medeni Kanunu'nun 174/2. maddesi, Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddeleri hükümleri uyarınca, hakkaniyet ilkesine ve tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kusur dereceleri, para alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ve ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatleri göz önünde bulundurularak daha uygun miktarda manevi tazminatın takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2021/4556 E. , 2021/6830 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, velayet, iştirak nafakası, kadın yararına hükmedilen tazminatlar, nafakalar ile reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı karşı davacı kadın yararına takdir edilen manevi tazminat çoktur. Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu"nun 50 ve 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat (TMK m. 174/2) takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesinin kararının BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının reddiyle temyize konu hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 05.10.2021 (Salı)