Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/942 Esas 2016/8457 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/942
Karar No: 2016/8457
Karar Tarihi: 19.10.2016

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/942 Esas 2016/8457 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir avukattır ve 2005 yılından bu yana müdafiilik görevi yapmaktadır. Ancak, dosyadaki duruşmalara mazeretli veya geçerli mazereti olmaksızın katılmamıştır. Ayrıca, savunma hazırlamak için verilen sürede de herhangi bir savunma yapmamıştır. Mahkeme, bu ihmali davranışı nedeniyle sanığın görevi kötüye kullanma suçunu sabit görmüştür. Ancak, mahkeme dosya kapsamına uygun şekilde değerlendirme yapmayarak sanığa beraat kararı vermiştir. Bu nedenle, yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz itirazları sonucu karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Görevi kötüye kullanma suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 257. maddesi
- Yargılamanın geciktirilmesi: Türk Ceza Kanunu'nun 282. maddesi
- Bozma kararı: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2014/942 E. , 2016/8457 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/646 Esas sayılı dosyasında..."in müdafiilik görevini üstlendiği, 11/10/2006, 26/12/2008 günlü duruşmalara mazeretli olarak; 26/09/2007, 13/11/2007, 05/03/2008, 21/04/2009, 30/03/2010, 18/06/2010, 12/10/2010, 11/01/2011 günlü duruşmalara ise geçerli mazereti olmaksızın katılmadığı, sanığın son katıldığı 27/05/2008, 18/09/2009, 17/11/2009 günlü duruşmalarda esas hakkında savunma hazırlamak için süre istemesine ve kendisine mehil verilmesine rağmen yazılı ve sözlü savunmada bulunmadığı, bu şekilde görevinin gereklerini yapmakta ihmal göstererek yargılamanın gecikmesine ve kişi mağduriyetine neden olduğu, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun sübuta erdiği gözetilmeksizin, dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.