MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı davalıya 22.05.2008 tarihli 16.207,51 TL bedelli, 25.01.2008 tarihli 28.195,68 TL bedelli ve 28.01.2008 tarihli 4.495,30 TL bedelli 3 adet fatura konusu malların satılarak teslim edildiğini, ancak davalının fatura bedellerine ilişkin 10.111,07 TL bakiye borcunu ödememesi üzerine aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40"tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin dava dilekçesinde bahsi geçen faturalarla ilgili her hangi bir borcu bulunmadığını, sadece 22.05.2008 tarihli 16.207,51 TL bedelli faturanın müvekkil şirket kayıtlarında bulunduğunu, davacı firmaya 3400 kg İsofol 20 N adlı hammaddenin 20.05.2008 tarihine kadar teslim edilmesi şartı ile sipariş verildiğini, bu siparişin 22.05.2008 tarih 16.207,51 TL"lik fatura ile 1360 kg"lık kısmının teslim edildiğini, geriye kalan 2040 kg"lık kısmının teslim edilmediğini, siparişin tam teslim edilmemesi nedeniyle müvekkilinin 2.166,48 Euro karşılığı 4.262,33 TL zarara uğradığını, zarar edilen miktar için kur farkı faturası düzenlendiğini ve takibe itirazda bu miktar itibariyle takas talebinde bulunulduğunu, ayrıca davacıya 19.06.2008 tarihinde yapılan 7.189,18 TL ödeme ile birlikte davalı şirketin herhangi bir borcunun kalmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; taraflar arasında cari hesap şeklinde yürüyen ticari satım akdi uyarınca davacı tarafından davalıya son olarak 22.05.2008 tarihli 16.207,51 TL bedelli fatura konusu malların satılıp teslim edildiği, davalı tarafça davacıya bir kısım ödeme yapıldığı, bu ödeme sonrası davacının davalıdan 9.018,33 TL alacağının kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, koşulları oluştuğundan %40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.