Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/20334 Esas 2015/23452 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20334
Karar No: 2015/23452
Karar Tarihi: 17.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/20334 Esas 2015/23452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde Hırsızlık suçuyla görülen ve sanık müdafiyesinin temyiz itirazları sonucu başvurulan Karar, 14 Aralık 2012 tarihinde verildi. 5237 sayılı TCK'nın bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı dikkate alınarak, hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilebileceği sonucuna varıldı. Ancak, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen düzenleme nedeniyle, yargılama giderlerinin Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiği gözetilmedi. Bu nedenle, hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili kısım çıkartılarak, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan daha az olduğu için CMK'nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine eklenmesi suretiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 324. maddesinin 4. fıkrası, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2014/20334 E. , 2015/23452 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/85808
MAHKEMESİ : Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/12/2012
NUMARASI : 2012/672 (E) ve 2012/1187 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen “Devlete ait yargılama giderlerinin 21.7.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hâzinesine yüklenmesine karar verilir” şeklindeki düzenleme nedeniyle toplam 12,20 TL yargılama giderinin Devlet Hâzinesine yüklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili kısmın çıkartılmasına ve yerine "toplam 12,20 TL olan yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan daha az olması nedeniyle CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hâzinesine yüklenmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2015 tarihinde oybirliğiyle kara verildi.