Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/13149 Esas 2016/2233 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL,TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 18 ve 1836 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespiti sırasında kayıt maliki hanesine davacı vakfın isminin yanlış yazıldığını ileri sürerek, kaydın düzeltilmek sureti ile iptali ile vakfın isiminin malik hanesine tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; "davadaki isteğin davaya konu taşınmazların tapu kayıt maliki ile davacının aynı kişi olduğu iddiasına dayalı olup, davanın bu niteliği itibariyle taşınmazın aynını ilgilendirdiği, işin esasının incelenmesi ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken çekişmesiz yargı işlerinden olduğu kabul edilerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olmasının doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.