Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19502 Esas 2015/23449 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19502
Karar No: 2015/23449
Karar Tarihi: 17.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19502 Esas 2015/23449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/302 (E) ve 2013/15 (K) sayılı dosyasında, hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen hükmün CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Ancak, yargılama giderleriyle ilgili olan kısım bozulmuş ve 16 TL'nin Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesiyle ilgili Anayasa Mahkemesi kararı da değinilmiştir. Bu kararla hak yoksunluklarıyla ilgili uygulamanın infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Yazıda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 324. maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2014/19502 E. , 2015/23449 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/138854
MAHKEMESİ : İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesi
NUMARASI : 2010/302 (E) ve 2013/15 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen “Devlete ait yargılama giderlerinin 21.7.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir” şeklindeki düzenleme nedeniyle toplam 16 TL yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili kısmın çıkartılmasına ve yerine "toplam 16 TL olan yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan daha az olması nedeniyle CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.