Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/16093 Esas 2014/506 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16093
Karar No: 2014/506
Karar Tarihi: 10.01.2014

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/16093 Esas 2014/506 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2013/16093 E.  ,  2014/506 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05/06/2012 gün ve 2011/267-2012/133 sayılı kararı onayan Daire’nin 12.06.2013 gün ve 2012/14976 - 2013/12308 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    Davacı vekili, 01.02.2006 tarihinde müvekkilinin davalı Banka nezdindeki hesabından... adına kayıtlı hesaba internet bankacılığı sistemi kullanılarak davacının bilgisi ve rızası dışında 37.050,00 TL ... yapıldığını, ... edilen paranın 18.200,00 TL tutarının müvekkile iade edildiğini, ancak geri kalan 18.850,00 TL"nin iade edilmediğini, bir güven kurumu olarak faaliyet gösteren bankaların objektif özen yükümlülüğünün yerine getirilmemesinden kaynaklanan hafif kusurlarından dahi sorumlu olduklarını ileri sürerek, 18.850,00 TL"nin temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar dairemizce onanmıştır.
    Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 01,95 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 10.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.