Esas No: 2006/2432
Karar No: 2008/2863
Karar Tarihi: 16.04.2008
Dolandırıcılık - İcra Takibi - Muvazaalı Senet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2006/2432 Esas 2008/2863 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetleri onanmıştır. Sanıklar tarafından araç satışının muvazaalı senet ile gerçekleştirilip, icra takibi yoluyla ele geçirilmesi ve ardından ikinci defa satılarak haksız kazanç elde edilmesi dolandırıcılık kastıyla gerçekleşmiştir. Ancak, hüküm fıkrasında TCK'nın 53. maddesi ile ilgili bir yanlışlığın düzeltildiği belirtilmiştir. Bu maddenin uygulanmasında, hak yoksunluğunu koşullu salıverme tarihine kadar olan c bendi dışındaki haklar, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabilir. Kanun maddeleri: 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU (Madde 53), 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU (Madde 157), 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU (Madde 158).
11. Ceza Dairesi 2006/2432 E., 2008/2863 K.
11. Ceza Dairesi 2006/2432 E., 2008/2863 K.
- DOLANDIRICILIK
- İCRA TAKİBİ
- MUVAZAALI SENET
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 53 ]
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 157 ]
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 158 ]
"İçtihat Metni"
Dolandırıcılık suçundan sanıklar Duran ve A.Duran"ın yapılan yargılamaları sonunda: 5237 sayılı Kanun"un 158/1-D, 62, 52, 53 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair (Tokat Ağır Ceza Mahkemesi)"nden verilen 21.09.2005 gün ve 2004/312 Esas, 2005/218 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığı"nın bozma isteyen 21.03.2006 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Katılanın satın aldığı aracın trafik sicil kaydını henüz üzerine geçirmemesi üzerine, sanıklar arasında muvazaalı olarak düzenlenen senetle bir diğerine borçlanıp icra takibi yoluyla aracın ele geçirilmesinden sonra 3. kişiye ikinci kez satılarak haksız yarar sağladıkları parayı da katılana iade etmeyen sanıkların dolandırıcılık kastı ile hareket ettiklerini kabul ederek mahkumiyet hükmü kuran mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden teb-liğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma neticesine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıklar müdafiinin hukuki ihtilaf olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak; 5237 sayılı Yasa"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye, diğer bentlerde yazılı hak yoksunluklarının cezanın infazının tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine "sanığın 53. maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklarda koşullu salıverme tarihine, diğer bentlerde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 16.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.