Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19370 Esas 2015/23444 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19370
Karar No: 2015/23444
Karar Tarihi: 17.12.2015

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19370 Esas 2015/23444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2012 yılında gerçekleştirilen bir suç eşyasının satın alınması davasında verilen karar temyiz edilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da nazara alınarak TCK'nın 142/1-b maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden suçun nitelendirilmesinde hata yapıldığı belirtilerek kararın bozulması talep edilmiştir. Ayrıca, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merciinin belirlenmesinde 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun hükümlerine uyulması gerektiği belirtilmiştir.
Detaylı kanunlar:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 108. ve 5. maddeleri
- TCK'nın 142/1-b maddesi
- TCK'nın 165/1. maddesi
- TCK'nın 58. maddesi ve 7. fıkrası

2. Ceza Dairesi 2014/19370 E. , 2015/23444 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/137324
MAHKEMESİ : İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2013
NUMARASI : 2012/1923 (E) ve 2013/171 (K)
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine ve mevcut kanıtlarına göre sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden suçun nitelendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1- İddianamede TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılması talep edilen sanık hakkında, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulurken ek savunma hakkı verilmeden TCK"nın 165/1. maddesi uygulanmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 226.maddesine aykırı davranılması,
2- Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek mercii 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun"un 108. maddesinde düzenlenmesine, aynı maddenin 5. fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanacağının belirtilmesine göre, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek TCK"nın 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 17/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.