Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/12763 Esas 2014/1967 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12763
Karar No: 2014/1967

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/12763 Esas 2014/1967 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2013/12763 E.  ,  2014/1967 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İzmir 2. Aile Mahkemesi
    TARİHİ :9.4.2013
    NUMARASI :Esas no:2012/819 Karar no:2013/263

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 6.2.2013 günü temyiz eden davalı M.. K.. vekili Av. H.. K.. ve karşı taraf davacı D.. B.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Velayetin kaldırılması, ebeveynlerden birinden alınarak diğerine verilmesi ve kaldırılan velayetin geri verilmesi davaları 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunununda "çekişmesiz yargı" işi kabul edilmiştir (md. 382/2-b-13). Velayete ilişkin davalar basit yargılama usulüne tabidir (HMK. md. 316/1-4). Velayete ilişkin davalar kamu düzenine ilişkin olup, re"sen araştırma ilkesi geçerlidir. Delil çekişmeli vakıalar için gösterilir (HMK. md. 187/1). Ön inceleme duruşması yapılmadan, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar belirlenmeden, taraflardan tanıklarının isim ve adreslerini de göstermeleri beklenemez. Davalı ön inceleme duruşmasının yapıldığı oturumda delillerini bildirmek için süre istemiş, talebi reddedilmiştir. Açıklanan nedenlerle, davalıya delillerini bildirmesi için süre verilmesi, verilen süre içerisinde delillerini gösterdiği takdirde delillerinin toplanması sosyal inceleme raporunu düzenleyen uzmanlar vasıtasıyla davalının yanında bulunan küçüğün yaşam şartları ve davalının olanakları da incelenip bu yöndeki eksiklik tamamlattırılarak, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davalının delil bildirme istemi reddedilerek, eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 1100.00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.02.2014 (Per.)



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.