MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 420 ada 45 ve 62, 101 ada 132 parsel sayılı 723.68, 462,53 ve 188,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 1. derece doğal sit alanında kaldıklarından bahisle Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, 420 ada 45 ve 62 parsel sayılı taşınmazların tutanağın beyanlar hanesinde ... oğlu ..."ın zilyet olduğu gösterilmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 420 ada 45 parsel ve 420 ada 62 parsel ile 101 ada 132 parsel sayılı taşınmazların davalı Hazine adına kayıtlı tapularının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.