Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/17314 Esas 2014/7405 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık hakkında hükmolunan 10 ay hapis cezasının bir gün karşılığı 20 TL"den adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 6000 TL yerine 2000 TL olarak belirlenmesi karşısında hükmün kesin nitelikte olmadığı, kararın temyiz kapsamında kaldığı değerlendirilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanık hakkında hükmolunan 10 ay hapis cezasının bir gün karşılığı 20 TL"den adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 6000 TL yerine 2000 TL olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm kısmında 10 ay hapis cezasının bir gün karşılığı 20 TL"den adli para cezasına çevrilmesi sırasında sonuç cezanın 2000 TL olarak gösterildiği kısmın 6000 TL olarak değiştirilmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 05/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.