Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19379 Esas 2015/23442 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
TCK"nın 6. maddesinin (e) bendinde gece vaktinin, güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman dilimi olarak tanımlandığı, tanık ..."ın sanığı saat 21:30 sıralarında gördüğünü beyan ettiği, UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde gece vaktinin saat 21:29"da başladığının tespit edildiği olayda, suç saatinin kesin olarak tespit edilememesi karşısında, şüphe, sanık lehine yorumlanarak suçun gündüz işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden ve eylemin gece işlendiğine dair delillerin neler olduğu da kararda gösterilmeden, TCK"nın 143. maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
2- Sanık ve katılanın beyanlarına göre katılanın sanığın kardeşi olup şikayetinin de devam ettiği anlaşılmakla nüfus kayıtları getirtilerek sanık hakkında TCK"nın 167/2. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılması gerekirken sanık hakkında aynı Kanun"un 167/2 maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 17/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.