Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/16946 Esas 2013/5028 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16946
Karar No: 2013/5028
Karar Tarihi: 20.03.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/16946 Esas 2013/5028 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıya hakaret ettiği gerekçesiyle manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davacıların kısmen haklı olduğuna karar vererek, davalının ödemesi gereken manevi tazminatı belirlemiştir. Ancak Yargıtay, ilk kararın fazla olduğu gerekçesiyle kararı bozmuş ve daha düşük bir tutar belirlemiş. Bu karar da davacıların yararına değil, daha düşük bir tutar belirlemiştir. Kanuna göre, bir kişi kişilik haklarına saldırıya uğrarsa, manevi tazminat ödeyecektir. Mahkeme, tarafların ekonomik ve sosyal durumunu ve paranın satın alma gücünü göz önünde bulundurarak, manevi tazminatın doğru bir şekilde belirlenmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Sonuç olarak, Yargıtay kararı bozmuş ve davacılar yararına daha yüksek bir manevi tazminat belirlemesi gerektiğini belirtmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Yasa'nın 4. maddesi: Yargıcın takdir hakkı verildiği durumlarda, hukuk ve adalete uygun karar vermesi gerektiğini belirtir. Takdir edilecek para, zarara uğrayanda manevi huzuru sağlayacak tazminata benzer bir işlevi olan özgün bir nitelik taşır. Takdir edilecek tutar, var olan durumda elde edilmek istenilen doyum duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır.
- Kanunun diğer maddeleri, hakaret gibi kişilik haklarına saldırı durumlarını düzenlemektedir.

4. Hukuk Dairesi 2012/16946 E. , 2013/5028 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 28/12/2009 gününde verilen dilekçe ile hakaret eylemine dayalı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-)Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-) Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, hakaret eylemine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, daha önce bozmaya konu ilk kararda davacılar yararına ayrı ayrı 7.000,00"er TL manevi tazminata hükmedilmiş, davalının temyizi üzerine Dairemizin 02/01/2012 gün ve 2010/12961 E – 2012/1219 K sayılı ilamı ile hükmedilen manevi tazminat miktarlarının fazla olduğu gerekçesi ile karar bozulmuştur. Bozmaya uyulduktan sonra temyize konu ilam ile davacılardan ... yararına 900,00 TL, davacı ... yararına 700,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir.
Kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimse manevi tazminat ödetilmesini isteyebilir. Yargıç, manevi tazminatın tutarını belirlerken, saldırı oluşturan eylem ve olayın özelliği yanında tarafların kusur oranını, sıfatını, işgal ettikleri makamı ve diğer sosyal ve ekonomik durumlarını da dikkate almalıdır. Tutarın belirlenmesinde her olaya göre değişebilecek özel durum ve koşulların bulunacağı da gözetilerek takdir hakkını etkileyecek nedenleri karar yerinde nesnel (objektif) olarak göstermelidir. Çünkü yasanın takdir hakkı verdiği durumlarda yargıcın, hukuk ve adalete uygun karar vereceği Medeni Yasa"nın 4. maddesinde belirtilmiştir. Takdir edilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir işlevi (fonksiyonu) olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi malvarlığı hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek tutar, var olan durumda elde edilmek istenilen doyum (tatmin) duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır.
Davaya konu olayda; kullanılan ifadeler, tarafların ekonomik ve sosyal durumu, paranın satın alma gücü ve yukarıdaki ilkeler gözetildiğinde, davacılar yararına hükmedilen manevi tazminat miktarları bu kez de düşük olarak takdir edilmiştir. Davacılar yararına daha yüksek düzeyde manevi tazminata hükmedilmek üzere karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.