MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Suç konusu faturaları düzenleyen ... Petro Kimya San ve Tic. A.Ş hakkında hazırlanan 17.06.2011 tarihli, VDENR-2011-1273/60 sayılı vergi tekniği raporunun dosya içinde yer alması; söz konusu raporda, mükellef kurumun 2009 ve 2010 takvim yıllarında pas sökücü, pas önleyici, sentech ve sentetik tiner ile diğer yağ çeşitleri içerikli tüm satış faturalarının kaçak akarkayıt satışlarını perdelemek için düzenlenmiş sahte faturalar olduğunun belirtilmesi; suç konusu faturaları düzenleyen ... Petro Kimya San ve Tic. A.Ş.nin, Parkur Form Ofset Matbaacılık Yayın Kırtasiye ünvanlı matbaaya bastırdığı 951751 başlangıç, 952250 bitiş seri numaralı faturaları 13.09.2010 tarihinde matbaadan teslim almasına rağmen, suç konusu 951906, 951907, 951908, 951909 ve 951910 seri numaralı faturaların, 13.09.2010 tarihinden önce düzenlenmiş olması, suç konusu faturalar arasında malın teslimine ilişkin “nakliye alıcıya aittir” ibaresi bulunanlar yer almasına rağmen, sanığın defter ve belgeleri arasında nakliye faturalarının yer almaması karşısında, suç konusu faturaların sahte olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki eksik incelemeye dayalı bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 25.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.