Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6474 Esas 2015/11797 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6474
Karar No: 2015/11797
Karar Tarihi: 17.12.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6474 Esas 2015/11797 Karar Sayılı İlamı

Özet:

14. Ceza Dairesi'nin 2015/6474 E. ve 2015/11797 K. sayılı kararı, Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyizi üzerine incelenmiştir. Sanık K. K.'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dolayı hüküm giymesi üzerine yapılan temyiz başvurusu sonucunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından gelen tebliğnameyle dosya, 14. Ceza Dairesi'ne gönderilmiştir. Ancak sanık müdafiine çağrı kağıdının gönderilmesine rağmen duruşmaya katılmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda, duruşmaya müdafii olmadan katılması hukuka aykırı olacağından, müdafii tayin edilmesi için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına karar verilmiştir. Daha sonra duruşmaya sanık müdafii ile katılım sağlanmış ve karar hükmü, TCK'nın 103/2 maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi (Suç vasfı ve ceza miktarı nazara alındığında, kendisine müdafii tayini zorunlu olduğu haller)
- 5271 sayılı CMK'nın 156. maddesi (Müdafi görevlendirilmesi)
- 5237 sayılı TCK'nın 103/2. maddesi (Cinsel suç

14. Ceza Dairesi 2015/6474 E. , 2015/11797 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2013/285806
MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20.02.2013
NUMARASI : 2009/171 Esas, 2013/42 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin sanık tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 09.12.2015 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından Ü... B... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Sanık müdafiine çağrı kağıdının gönderildiği, parçasının döndüğü ancak sanık müdafiin duruşmaya katılmadığı anlaşılmakla;
Suç vasfı ve ceza miktarı nazara alındığında 5271 sayılı CMK.nın 150/3. maddesi gereği kendisine müdafii tayini zorunlu olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Savcısının istemine uygun olarak CMK.nın 156. maddesi uyarınca sanık K.. K.. için Ankara Barosundan zorunlu müdafii görevlendirilmesi için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, duruşmanın 09.12.2015 saat 13.30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından K... M... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık K.. K.. adına Ankara Barosundan görevlendirilerek gelen Av. O.. S.. huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık K.. K.. hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Sanık müdafii 2 sayfalık yazılı savunma dilekçesi sundu. Alındı, okundu, dosyasına konuldu.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 23.12.2015 Çarşamba günü saat 13:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK"nın 103/2. maddesinde düzenlenen suçun alt sınırının beş yıldan fazla hapis cezasını gerektirdiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 188/1. maddesi uyarınca, duruşmaya gelmeyen sanık müdafiin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK"nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek, savunmalarda oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği düşünülmeksizin, sanık ve müdafiin yokluğunda yargılamaya devam edilerek hazır bulunmadığı celse hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları ile sanık müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

17.12.2015 tarihinde verilen işbu karar 23.12.2015 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından K... M... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.