2. Ceza Dairesi Esas No: 2014/19382 Karar No: 2015/23441 Karar Tarihi: 17.12.2015
Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19382 Esas 2015/23441 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanığın bir işyerine girerek parayı ve sigaraları çalarak kaçtığı sırada işyeri sahibinin annesiyle karşılaşıp onu itekleyerek kaçtığı iddia edildi. Katılanın itirazlarına rağmen mahkeme sanığa hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından ceza verdi. Ancak suçun yağma suçu olup olmadığı konusunun üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden karar verildi. Bu nedenle çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde bulunarak kararın BOZULMASINA karar verildi. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine göre belirlendi.
2. Ceza Dairesi 2014/19382 E. , 2015/23441 K. "İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2013/137155 MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesi NUMARASI : 2012/625 (E) ve 2013/67 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan M.. G.. mahkemedeki beyanında, sanığın açık olan işyerine girerek parayı ve sigaraları çalarak işyerinden çıktığı sırada katılanın annesi olan T.. G.. ile karşılaştığında Türkan"ı itekleyerek kaçtığını iddia etmesi karşısında, eyleminin niteliği itibariyle yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 17/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.