MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... Üniversitesi Rektörlüğü vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:


Y A R G I T A Y K A R A R I

1. Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı Üniversitenin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Davalı taraf harçtan muaf olmasına karşın harçtan sorumlu tutulması hatalıdır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/8. maddesi uyarınca hükmün aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Diğer taraftan hüküm kısmında yazım hatası sonucu 22.750 TL olarak belirlenen alacağın 22,750 TL olarak yazıldığı görülmekle infazda tereddüte yol açacağı düşünülerek düzeltilmesi uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının “22,750 TL brüt kıdem tazminatı alacağının akdin feshi tarihi olan 19/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Peşin alınan harçtan karar ilam harcının mahsubu ile alınması gereken 1.193,22 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Davacının yaptığı 501,00 TL yargılama gideri ile 388,53 TL harç toplam 889,53 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, "kısımlarının çıkarılarak yerine" 22.750,00 TL brüt kıdem tazminatı alacağının akdin feshi tarihi olan 19/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Peşin alınan harçtan karar ilam harcının mahsubu ile alınması gereken 1.193,22 TL harcın davalı ORJİN BİLGİ VERİ OTO TEM. SAĞ. HİZM. TAR. HAY. OTO KİR. SAN.VE TİC. LTD. ŞTİ."den alınarak hazineye irad kaydına
Davacının yaptığı 501,00 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak, 388,53 TL harç giderinin davalı ORJİN BİLGİ VERİ OTO TEM. SAĞ. HİZM. TAR. HAY. OTO KİR. SAN.VE TİC. LTD. ŞTİ."den alınarak davacıya verilmesine, rakam ve sözcükleri eklenerek hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.