Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19376 Esas 2015/23440 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19376
Karar No: 2015/23440
Karar Tarihi: 17.12.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19376 Esas 2015/23440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal ettiği kararını dikkate alarak, sanığın hırsızlık suçunu gecede işlediğine karar vermiş ancak cezayı artırmamıştır. Ayrıca, yargılama giderleri ile ilgili düzenleme nedeniyle, hükmün bir kısmı bozulmuş ve mahkumiyet kararı, mala zarar verme suçu için bozulmuştur. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 143. maddeleri, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 324.maddesi, ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi' dir.
2. Ceza Dairesi         2014/19376 E.  ,  2015/23440 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2013/137270
    MAHKEMESİ : Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 11/01/2013
    NUMARASI : 2012/20 (E) ve 2013/47 (K)
    SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Sanığın atılı hırsızlık suçunu gece sayılan zaman diliminde işlediğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın TCK"nın 143. maddesi ile artırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
    6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 324.maddesinin 4. fıkrasına eklenen “Devlete ait yargılama giderlerinin 21.7.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir” şeklindeki düzenleme nedeniyle toplam 14,00 TL yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili kısmın çıkartılmasına, yerine "toplam 14,00 TL olan yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20,00 TL"den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine"" cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
    Sanığın müştekiye ait suça konu motorsikleti çalmak isterken motorsiklete zarar verdiğinin anlaşılması karşısında, kastının motorsikletin mülkiyetine yönelik olup, çalınması sırasında verilen zararların ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.