MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "107 ada 153, 154 ve 160 parsel sayılı taşınmazların muris Halil Şahin torunları Zikri ve ... adına tespit edildiği .... ve ...."in babaları .....ve ... halen hayatta olduğundan, tapu maliklerinin 3. kişi konumunda olduğu, 3. kişiye karşı açılan davada bir mirasçının miras payının adına tescili istemiyle dava açamayacağı belirtilerek davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda gider avansı süresi içerisinde yatırılmadığından davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.