Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/16706 Esas 2015/23438 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2013/108628
MAHKEMESİ : Ankara 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/02/2013
NUMARASI : 2012/152 (E) ve 2013/89 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre hükmün; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk Ö.. U.. hakkındaki konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuklar Ş.. T.. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma, Ö.. U.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk Ş.. T.."un, TCK"nın 31/2 maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünde uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun işlediği hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olduğuna ilişkin rapor ile yetinilerek eksik soruşturma sonucu yazılı şeklide hüküm kurulması,
2- Müştekiye ait eve iki kişinin balkondan girdiğinin anons edilmesi üzerine olay yerine giden kolluğun suça konu evin balkonundan suça sürüklenen çocukları atlarken görüp kovalamaca sonucu çalınan eşyalarla birlikte yakalamaları şeklindeki eylemde kesintisiz takip sonucu yakalandıklarının kabulü ile hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek hakkında TCK"nın 35. maddesinin uygulanması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuklar hakkında düzenlenen iddianamede, TCK"nın 145. maddesinin uygulanması istenildiği halde CMK"nın 226. maddesi gereğince TCK"nın 145. maddesinin uygulanmama ihtimaline binaen suça sürüklenen çocuklara ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
4- Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk Ş.. T.. hakkında hüküm kurulurken TCK"nın 142/1-b, 143/1, 31/2. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılarak 11 ay 20 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucunda 7 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 17/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.