Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/13998 Esas 2016/2217 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesi ..."ın 1500 ve 1501 parsel sayılı taşınmazlarını damadı ve torunu olan davalılara satış suretiyle devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapuların iptali ile tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, çekişmeye konu 1501 nolu parseli mirasbırakanın eşinden aldıklarını, murisle ilgisinin olmadığını, murisin rahat yaşamak ve hayır yapmak için taşınmazını sattığını satış bedelinin bir bölümünü çocuklarına dağıttığını, yine sağlığında arazilerini mirasçılarına paylaştırdığını, davacının isteği ile onun oğulları ... ve..."a taşınmaz devrettiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişmeye konu 1501 nolu parselin murisin halen yaşayan eşine ait olup, murisle ilgisinin olmadığı, diğer taşınmazın temlikinin ise gerçek satış olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.