Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/15362 Esas 2016/2216 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAVZİH

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, aleyhinde açılan tapu iptal ve tescil davasının ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 29/05/2013 tarih ve 2011/275 Esas, 2013/152 sayılı kararı ile reddedildiğini, ancak kararda, hüküm altına alınan vekalet ücretinin ""davacıdan alınarak davalıya verilmesi"" yerine sehven; ""davalıdan alınarak davacıya verilmesine"" şeklinde yazıldığını ileri sürerek, anılan maddi hatanın düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, sözkonusu kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini, davalının vekalet ücretinin tahsili hususunda başlattığı icra takibine ilişkin işlemin iptali hususunda açtığı davanın kabul edildiğini ve kesinleştiğini bildirerek talebe itiraz etmiştir.
Mahkemece, davacının talebinin yerinde olduğu gerekçesi ile; mahkemenin 29/05/2013 tarihli ve 2011/275 Esas, 2013/152 Karar sayılı kararının hüküm kısmının 3. Maddesinin; "" davalı yanın kendisini vekille temsil ettirmesinden ötürü 2013 yılı AAÜT gereğince 4495,12.-TL"nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine"" şeklinde düzeltilmesine karar verilmiştir.
Tavzih kararı davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.