MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından, fatura alacağına dayalı olarak başlatılan genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde, borçlunun; icra mahkemesine yaptığı başvuruda, kendisinin de ortağı olduğu adi ortaklığın taşınır ve taşınmazları üzerine haciz konulduğunu, haciz konan taşınır ve taşınmazların adi ortaklığa ait olduğunu ileri sürerek üzerlerindeki hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece; adi ortaklığı oluşturan ... Sanayi İnş. Ve Tic Ltd Şti şirketi ve ... inş. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olan araçları üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına, ... ... ... Mahallesi ... parseldeki taşınmaz ile ... ... ... Mahallesi ... ada ... parsel ... nolu bağımsız bölümü oluşturan taşınmazların ise, bu iki şirket adına 1/2 şer oranında paylı kayıt edildiği anlaşılmakla taşınmaza ilişkin haczin kaldırılması talebinin reddine karar verildiği görülmektedir.
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 638/1. maddesinde; "Ortaklık için edinilen veya ortaklığa devredilen şeyler, alacaklar ve ayni haklar, ortaklık sözleşmesi çerçevesinde elbirliği hâlinde bütün ortaklara ait olur" hükmü mevcuttur. Bu hükme göre adi ortaklık mallarının üzerinde, adi ortaklığı oluşturan gerçek ve tüzel kişilerin elbirliği ile mülkiyet hakları bulunmaktadır. Herhangi bir şeyin tamamının veya hissesinin üzerinde adi ortaklığın mülkiyetinin var olabilmesi için, bu şeyin adi ortaklık adına kayıtlı olması gerekmektedir.
Somut olayda; borçlunun hissesinin bulunduğu araçlar üzerine de haciz konulduğu, haciz uygulanan hisselerin adi ortaklık adına değil, borçlu şirket ve ... İnş. Tic. Ltd. Şirketi adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda haciz konan araçların adi ortaklığa ait olduğunun kabulü mümkün değildir.
O halde mahkemece, haciz konulan araçlar adi ortaklık adına kayıtlı olmadığından, şikayetin tümden reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.