Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19100 Esas 2015/23432 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19100
Karar No: 2015/23432
Karar Tarihi: 17.12.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19100 Esas 2015/23432 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/537 (E) ve 2013/60 (K) numaralı kararda sanık hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme kararında Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınarak hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri temyiz incelemesinde reddedilmiştir. Ancak, işyeri dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin olarak mağdurun ertesi gün farkettiğini beyan etmesi, suçun gece vakti işlendiğine dair delil bulunmaması ve sanığın suçlamaları kabul etmemesi nedeniyle gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmemesi hatalı bulunmuş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi başta olmak üzere diğer maddeler hakkında bilgi verilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2014/19100 E. , 2015/23432 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/130358
MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/02/2013
NUMARASI : 2011/537 (E) ve 2013/60 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre, mağdur 26.10.2009 tarih saat 19.00 sıralarında işyerinden ayrıldığını ertesi gün 27.10.2009 tarih sabah saat 09.40 sıralarında işyerine geldiğinde hırsızlık olayını farkettiğini beyan etmesi, sanığın alınan savunmasında suçlamaları kabul etmemesi karşısında suçun gece vakti işlendiğine dair delil bulunmadığından şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince suçun gündüz vakti işlendiğinin kabulu gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.