MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Erteleme, Müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ..."ın temyizine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında takdiri indirim uygulanması sırasında uygulama maddesinin 62/1 yerine 62/2 olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6 maddesine aykırı davranılması,
2-Sanık hakkında TCK"nın 53/1- e bendinde yer alan haktan yoksun bırakılmasına karar verildikten sonra, hüküm fıkrasının sonunda hapis cezası ertelenen hükümlü hakkında 53/1- e bendinin uygulanmamasına demek suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,
3-01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa"nın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasa"nın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, yine 01/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasa’nın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde doğrudan verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi ve adli para cezasının taksit ödemelerinin infazı kısıtlar biçimde her ayın "1." gününde yapılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca,
1-Takdiri indirim maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasında, "62/2" ibaresinin çıkartılarak yerine "62/1" ibaresinin eklenmesi,
2-Hükmün ilgili bendinden TCK 53/1- e bendinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması,
3-Adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bendin sonundan "ödemelerin birbirini takip eden her ayın =1"inde yapılmasına, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtaratına" kısmının çıkartılması ve diğer kısımlarının
aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
İncelenen dosyada suç tarihinin 02/08/2012 iddianame düzenleme tarihinin 05/09/2012 olduğu,
Sanığa ilişkin Dairemizde incelenmiş olan:
Yargıtay 2014/25609 E. 2015/21983 K. sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilen dosyada; Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/1171 Esas 2013/57 karar sayılı dosyasında suç tarihinin 22/07/2012 iddianame düzenlenme tarihinin 09/08/2012 olduğu, gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanıkların eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyanın getirtilerek incelenmesi, ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 23.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.