Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/1325 Esas 2011/3080 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1325
Karar No: 2011/3080
Karar Tarihi: 16.05.2011

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/1325 Esas 2011/3080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Söz konusu mahkeme kararı, Çorum Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve dava N.Ç.'yi kasten öldürme suçundan sanık M.U.'nun yargılanmasıyla ilgilidir. Mahkeme, delilleri incelenerek sanığın suçunun işlendiği kabul etmiş ancak cezada indirim sebebinin bulunmadığına ve yaş küçüklüğüne ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesini takdir etmiştir. Savunması da değerlendirilen sanık hüküm giymiştir. Ancak mağdurun tüm tedavi evrakları toplandıktan sonra Adli Tıp Kurumu tarafından rapor alınmamış ve eksik soruşturmaya dayalı olarak hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, yapılan temyiz itirazları yerinde bulunmuş ve karar bozulmuştur. Kanun maddelerine gelince; sanığın basiretsizlik hali bulunmadığı, kasten öldürme suçunun TCK'nun 81. maddesinde tanımlandığı, tahrik olmadığı ve cinsel amaçla işlenmediği belirtilmiştir. Ayrıca Adli Tıp Kurumu raporu alınamadığı için TCK'nun 86. ve 87. maddeleri uyarınca bir değerlendirme yapılmamıştır.

1. Ceza Dairesi 2011/1325 E. , 2011/3080 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : (ÇORUM) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 01/04/2010 - 06/116
SUÇ : Kasten öldürme
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/323463

N.. Ç.."ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık M.. U.."un yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ÇORUM) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/04/2010 gün ve 06/116 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M. C.’in suçunun sübutu kabul, takdiri indirim sebebinin bulunmadığı ile tahrike ve yaş küçüklüğüne ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurun tüm tedavi evrakı temin edildikten sonra, mağdurdaki yaralar ile ilgili olarak, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden 5237 sayılı TCK.nun 86. ve 87. maddeleri kapsamında rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), 16/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.