Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19105 Esas 2015/23430 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19105
Karar No: 2015/23430
Karar Tarihi: 17.12.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19105 Esas 2015/23430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat metni Mahkemece incelendi ve sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği kararına varıldı. Temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onandı. Ancak sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı ve hükümde yanılgı bulunduğu tespit edildi. Sanığın adli sicil bilgisinde sabıkasız olduğu ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun zarar oluşumuna elverişli olmadığı anlaşıldığından, hapis cezasının geri bırakılması konusunda değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine dair Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı göz önünde bulundurularak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2014/19105 E. , 2015/23430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
1- Dosya kapsamına göre, hırsızlığın gerçekleştiği yerin, katılana ait kozmetik ürünlerin muhafaza edildiği depo olarak kullanılan bina olduğu ve herhangi bir ticari faaliyetin sürdürülmediğinin anlaşılması karşısında atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunun zarar oluşumuna elverişli suçlardan olmaması, adli sicil bilgisine göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen sanığın “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, ".katılanın zararını gidermediğinden ..""hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.