Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/4790 Esas 2013/5019 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4790
Karar No: 2013/5019
Karar Tarihi: 19.03.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/4790 Esas 2013/5019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemidir. Davacı, davalı tarafa ait aracın neden olduğu trafik kazasında daimi işgücü kaybına uğradığını belirterek maddi ve manevi tazminatı dava ve birleşen dava ile istemiştir. Mahkeme, davacının %21.2 oranında daimi işgücü kaybına uğradığını belirterek davayı kısmen kabul etmiştir. Ancak, ceza dosyasında alınan raporda organlarda sürekli zayıflama ya da fonksiyon kaybı bulunmadığı ve iyileşme olanağı bulunmayan herhangi bir hastalık tespit edilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, davacının daimi işgücü kaybına uğrayıp uğramadığının ve uğramışsa oranının belirlenerek karar verilmesi gerektiği belirtilerek mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Trafik Kazaları Sonucu Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun (2918), Medeni Kanun (4721).

4. Hukuk Dairesi 2012/4790 E. , 2013/5019 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 17/10/2007-28/07/2008 günlerinde verilen dilekçelerle trafik kazası nedeniyle tazminatın dava ve birleşen dava ile istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece dava ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/11/2011 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 19/03/2013 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan kimsenin gelmediği görüldü, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, dava ve birleşen dava kısmen kabul edilmiş, kararı davalılardan ... ile ... temyiz etmişlerdir.
Davacı, davalı tarafa ait aracın neden olduğu trafik kazasında daimi işgücü kaybına uğradığını belirterek maddi ve manevi tazminatı dava ve birleşen dava ile istemiştir.
Yerel mahkeme, olay nedeniyle davacının %21.2 oranında daimi işgücü kaybına uğradığını belirterek davayı kısmen kabul etmiştir.
Dosyadaki belgelerden, davacının ... Kurumundan 27/03/2009 tarihinde alınan raporunda %21.2 daimi işgücü kaybına uğradığının belirtilmesine rağmen, dava konusu olayla ilgili ceza dosyasında alınan ve daha sonraki 23.06.2010 tarihli ... Kurumu 2. İhtisas Kurulundan verilen raporda, organlarda sürekli zayıflama ya da fonksiyon kaybı bulunmadığı, iyileşme olanağı bulunmayan herhangi bir hastalık tespit edilmediğinin bildirildiği görülmektedir. Şu durumda dava konusu kaza nedeniyle davacının daimi işgücü kaybına uğrayıp uğramadığının ve uğramışssa oranının bilirkişi raporlarındaki çelişkileri de giderir biçimde belirlenerek sonucuna göre karar vermek gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak verilen kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davalılar ... ve ... yararlarına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.