Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/17542 Esas 2017/6729 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17542
Karar No: 2017/6729
Karar Tarihi: 08.05.2017

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/17542 Esas 2017/6729 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi         2016/17542 E.  ,  2017/6729 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ
    Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Davacı, davalı ile evlilik dışı birlikteliğinden olan müşterek çocuk ... ..."ın davalı baba tarafından tanıma senedi ile tanındığını ve nüfusa kaydettirildiğini, ancak davalının müşterek çocuğun ihtiyaçlarını karşılamadığını belirterek, müşterek çocuk için aylık ....500 TL iştirak nafakasına hükmedilmesini istemiştir.
    Davalı, müşterek çocuğun tüm ihtiyaçları ile ilgilendiğini ve talep edilen nafakanın fahiş olduğunu belirterek, davanın reddini dilemiştir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, tarafların müşterek çocukları ... ... .... yararına kullanılmak üzere aylık 400,00 TL tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
    Ancak; somut olayda davacı taraf dava dilekçesinde, velayeti kendisinde olan müşterek çocuk için, iştirak nafakası talep etmiş olmasına karşın, mahkemece hükmedilen nafakanın tedbir nafakası olarak nitelendirilmesi doğru değil ise de, kanuna uygun olmayan bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ikinci bendinde yer alan “...tedbir nafakasının..." ifadesinin çıkarılarak yerine "...iştirak nafakasının..." ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde ... atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 08.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.