23. Ceza Dairesi 2015/8908 E. , 2016/7602 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK’nın 155/2, 168/1, 62, 52, 50/1-a, 52 uyarınca 2.000,00 TL ve 540,00 T. adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın mağdur ...’nun işletmekte olduğu çay ocağında ocakçı olarak çalıştığı, olay tarihinde mağdura olan borcunu ödemek üzere ... isimli kişinsin çay ocağına geldiği, o esnada işyerinde bulunmayan mağduru cep telefonundan arayarak mağdurun yönlendirmesi üzerine 920 TL parayı mağdura verilmek üzere sanığa bıraktığı, bunun üzerine sanığın hem bu parayı hem de kasada biriken parayı alarak ortadan kaybolduğu iddia ve kabul olunan olayda;
Sanığın eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar içeriğinin aynen açıklanması gerekirken, sanık hakkında TCK 50/1-a maddesi uygulanmak suretiyle hapis cezasının adli para cezasına çevrilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 100 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "100 GÜN", "33 GÜN", “27 GÜN” ve "540,00 TL." terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", "1 GÜN", "1 GÜN" ve "20 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
