5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3452 Esas 2021/1205 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3452
Karar No: 2021/1205
Karar Tarihi: 02.02.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3452 Esas 2021/1205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçuyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Yerel mahkemece hükümlülük cezası verilmiş ve erteleme kararı verilmiştir. Ancak temyiz başvurusu sonrası yapılan değerlendirme sonucunda, 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi ve 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi nedeniyle yerel mahkemenin uygulaması hatalı bulunmuştur. Kararda ayrıca, sanık benzer olaylarla karşılaştırıldığında alt sınırdan uzaklaşarak teşdit uygulanması gerektirmeyen bir fiil işlemesine rağmen alt sınırdan uzaklaşarak fazla ceza verildiği, KEMT varakasının düzenlenmesinde hayvanların kesimi yerine et miktarının baz alındığı, suç tarihinin gerekçeli kararda yanlış yazıldığı belirtilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmaktadır: 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi, 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesi, 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/3452 E. , 2021/1205 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
1-Dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında fiili, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde alt sınırdan uzaklaşarak teşdit uygulanmasını gerektirmediği halde alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
2-KEMT varakasının dava konusu 21 adet küçükbaş hayvan üzerinden düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden, hayvanların kesimi suretiyle elde edilen et miktarı üzerinden düzenlenmesi,
3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 09.07.2013 yerine 12.07.2013 olarak yazılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi