Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5707
Karar No: 2016/5491
Karar Tarihi: 12.05.2016

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/5707 Esas 2016/5491 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2015/5707 E.  ,  2016/5491 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sonucu... Mahallesi çalışma alanında bulunan 623 ada 28 parsel sayılı 15.627,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bağ vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiş, satış yoluyla ... 1/4, ... 1/4, ... 1/2 adlarına kaydedilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş; ""başkaca bir hüküm kurulmamıştır"" davalı ... 09.07.2014 tarihli dilekçe ile davanın kabulüne karar verilmesine rağmen tescil ve iptal hükmü kurulmadığını belirterek, dava konusu taşınmazın hangi kısmının iptal ve tescil edildiğine dair hüküm kurulması için tavzih talebinde bulunmuştur. Mahkemece 09.07.2014 tarihli tavzih kararı ile tavzih isteminin kabulüne, çekişmeli 623 ada 28 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda belirtilen 4.516,41 metrekarelik kısmının tapusunun iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; 09.07.2014 tarihli tavzih kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Mahkemece, taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında yanlışlıkla davalılar adına tespit edildiğinin davalılar tarafından kabul edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu halde bu konuda hüküm kurulmadığından kararın mevcut hali ile infazı mümkün bulunmadığı gibi hükümde yer almayan bir hususun sonradan tavzihle hükme eklenmesi de isabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi