Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/16407 Esas 2015/23425 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16407
Karar No: 2015/23425
Karar Tarihi: 17.12.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/16407 Esas 2015/23425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/651 (E) ve 2015/473 (K) numaralı dosyasında, sanık karşılıksız yararlanma suçundan yargılanmıştır. Dosya incelendiğinde, sanığın 24.01.2010 tarihli kaçak su tespit tutanağına göre abonesiz bir su sayacı kullanarak su kaynaklarını kullandığı, ancak sayacın takıldığı tarihin belirlenemediği ve sanığın kullandığı sürenin de kolluk araştırması ile tespit edilemediği görülmüştür. Bilirkişi raporunda da sanığın kusursuz olduğu ifade edilmekle birlikte, bu raporun yetersiz inceleme sonucunda hazırlandığı ve mahkeme tarafından gerekçe gösterilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulduğu belirtilmiştir.
Ayrıca, 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi gereğince, kurum zararının ödenmesi halinde sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi amaçlanmıştır. Bu nedenle, katılan kurum zararının normal tarife üzerinden bilirkişiye hesaplattırılarak sanığa makul süre içinde ödemesi konusunda bildirimde bulunulması ve sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu, ancak kararda bu hususların gözetilmediği tespit edilmiştir.
Yukarıdaki mahkeme kararı, bu nedenlerle bozul

2. Ceza Dairesi 2015/16407 E. , 2015/23425 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2015/290454
MAHKEMESİ : Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
NUMARASI : 2014/651 (E) ve 2015/473 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Dosya kapsamına göre, 24.01.2010 tarihli kaçak su tespit tutanağına göre abonesiz ""318..."" seri nolu sayacın takılarak kullanıldığının belirtildiği, dairemizin 25.09.2014 tarihli bozma kararına uyma kararı verilerek sanığın işyerini kullandığı sürenin kolluk araştırması ile tespitinin yapılamadığı, sayacın takıldığı tarihin belirlenemediği dosya üzerinde inceleme yapan bilirkişinin tutanağa konu işyerinin yanında bulunan Gürkan birahanesine ait ""505..."" nolu sayaç üzerinden inceleme yaparak sanığın kusursuz olduğu belirtilmesine karşın bilirkişi raporu irdelenmeden ve bu hususta gerekçe de gösterilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince;24.01.2010 tarihli kaçak su tespit tutanağına konu ""318..."" seri nolu abonesiz su kullanımından kaynaklanan katılan kurum zararı normal tarife üzerinden bilirkişiye hesaplattırılarak bu zararı ödemesi konusunda sanığa "makul süre içinde bu zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.