Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/16286 Esas 2014/1967 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16286
Karar No: 2014/1967
Karar Tarihi: 27.01.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/16286 Esas 2014/1967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı tarafından çekle icra takibi başlatıldığını ancak çektaki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ederek borçlu olmadığının tespitini talep etmiş ve %40 tazminat istemiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda çekteki imzanın davacıya ait olmadığını belirleyerek, davanın kabulüne ve borçlu olunmadığının tespitine hükmetmiştir. Ayrıca %40 oranında tazminat ödenmesi kararlaştırılmıştır. Davalı tarafın temyiz itirazları reddedilerek, karar onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Borçlar Kanunu (BK) m.19, İcra ve İflas Kanunu (İİK) m.62.

19. Hukuk Dairesi 2013/16286 E. , 2014/1967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı yanca çeke dayalı olarak icra takibine girişildiğini, icra takibine konu çekteki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek icra takibine konu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, davaya konu çekteki keşideci imzasının davacının eli ürünü olmadığı, çekte lehtar olan davalının keşideci imzasının davacıya ait olmadığını bilebilecek durumda olduğundan tazminat koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne icra takibine konu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine ve %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.