Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/22157 Esas 2014/1941 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Acıpayam Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :30.05.2013
NUMARASI :Esas no:2013/158 Karar no:2013/249


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yüklenmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere maddi tazminat yönünden oyçokluğuyla diğer yönlerden oybirliğiyle karar verildi. 06.02.2014 (Per.)

KARŞI OY YAZISI

Davacı kadın yararına takdir edilen maddi tazminat, bozmadan beklenen amacı gerçekleştirmekten uzak ve tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumlarına ve kaybedilen mevcut menfaatin kapsamına göre azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi gözetilerek daha uygun miktarda maddi tazminata hükmedilmelidir. Bu sebeple maddi tazminat yönünden sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.