Esas No: 2006/3129
Karar No: 2008/878
Karar Tarihi: 19.02.2008
Resmi Belgede Sahtecilik - Temyiz Hakkı - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2006/3129 Esas 2008/878 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların, ihracat işlemleri sırasında sahte bir belge düzenleyerek resmi belgede sahtecilik suçu işledikleri iddia edilmiştir. Ancak, belgenin Tükiye'de kullanılmayıp zorunlu bir belge de olmadığı ve doğrudan zarar görenin de kaşesi ve imzasının taklit edildiği belirtilmiştir. Şikayetçi idare adına vekilinin vaki temyiz istemi ise 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Madde 237
- 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (mülga) Madde 317
11. Ceza Dairesi 2006/3129 E., 2008/878 K.
11. Ceza Dairesi 2006/3129 E., 2008/878 K.
- RESMİ BELGEDE SAHTECİLİK
- TEMYİZ HAKKI
- 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 237 ]
- 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 317 ]
"İçtihat Metni"
Memur olmayan kişinin resmi belgede sahteciliği suçundan sanıklar Seval, Mehmet, Yüksel, Celal, Talip, M.Fuafın yapılan yargılamaları sonunda: Beraatlerine dair (Giresun Ağır Ceza Mahkemesij"nden verilen 21.06.2005 gün ve 2002/210 Esas, 2005/219 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıta/ca incelenmesi şikayetçi idare vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı CBaşsavcılığı"nın onama isteyen 22.04.2006 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
İhracatçı E... Petrol Ltd. firması yetkilileri ile adı geçen firmanın ihracat işlemlerinde aracılık eden M... Nakliyat Ltd. firması yetkilileri ve ihracat işlemlerinde gerekli belgeleri düzenleyen sanıkların iştirak iradesi ile hareket ederek Türkiye"den Rusya Federasyonu"na yapılan ihracat işlemleri sırasında Giresun Ticaret ve Sanayi Odası tarafından verilmiş gibi suça konu 426068 referans nolu Form A Menşe Şahadetnamesi"™
™ sahte düzenlediklerinin iddia olunmasına, Başbakanlık Dış Ticaret Müdürlüğü"nün 22.06.2001 gün ve 2 sayılı suç duyurusu raporu ile gümrükçü bilirkişi raporu ve dosya kapsamından soruşturmaya Rusya Federasyonu yetkili makamlarının Türkiye"den ithal edilen malla ilgili düzenlenen Form A belgesinin doğruluğundan kuşku duyması üzerine Türk yetkili makamlarından bilgi istenmesi üzerine başlanıldığı, söz konusu belgenin Türkiye"den yapılan ihracat işlemleri sırasında Türk Gümrük İdaresi"ne karşı kullanılmayıp ihracat işlemleri sırasında aranan zorunlu belgelerden de bulunmadığı, suçtan doğrudan doğruya zarar görenin kaşesi ve imzası taklit edilmek suretiyle adına beige düzenlenen Trabzon Ticaret ve Sanayi Odası ile Rus makamları olduğu ve şikayetçi Giresun Gümrük Müdürlüğü"nün sahtecilik suçundan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeden usulsüz verilen katılma kararının şikayetçiye hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği cihetle; şikayetçi idare adına vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyannca REDDİNE, 19.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.
